BtoBのオウンドメディアで成果を出すには、作り始める前に目標(KPI)と導線設計(次の行動)をセットで決めることが重要です。
ここを曖昧にすると、SEO対策で検索流入が増えても、資料請求や問い合わせなどのリード獲得につながりません。
本記事では、BtoBマーケティングでオウンドメディアを立ち上げるために、カスタマージャーニー×複数ペルソナのコンテンツ設計から、キーワード選定、トピッククラスターによるサイト設計、CTA最適化、Search ConsoleとGoogleアナリティクスを使った運用改善、営業連携までを一気通貫で解説します。
相談者BtoBのオウンドメディアは、目的やKPI、体制まで何から決めれば資料請求や問い合わせにつながるの?



最初にKPIとCTAを固定し、検索意図に沿ったSEO記事をトピッククラスターで積み上げ、計測とリライトを回すとリードジェネレーションが安定します。
- KPIと導線設計を起点にしたオウンドメディアの始め方
- ペルソナとカスタマージャーニーに沿ったコンテンツ設計
- キーワード選定とトピッククラスターによるサイト設計・内部リンク設計
- Search ConsoleとGoogleアナリティクスを使った運用改善と営業連携の進め方
目標達成と導線設計の最適化による見込み客の継続的な獲得
BtoBのオウンドメディアで成果を出すうえで重要なのは、「目標(KPI)」と「導線設計(次の行動)」を最初からセットで決めることです。
カスタマージャーニーに沿ったコンテンツ設計、SEO記事の蓄積によるコンテンツマーケティング、アクセス解析に基づくKPI運用で、資料請求・問い合わせにつながるリード獲得を継続させます。
結論として、ターゲット設定から計測までを一気通貫で組み上げると、BtoBマーケティングの再現性が上がります。
カスタマージャーニーを考慮した複数ペルソナのターゲット設定とコンテンツ設計
カスタマージャーニーは、見込み客が「認知→比較検討→導入直前」と意思決定を進める流れのことです。
BtoBは検討期間が長く、関係者が複数になりやすいので、ペルソナを最低3種類に分けてターゲット設定し、検討段階ごとにコンテンツ設計を変えることが重要です。



同じBtoBでも、誰向けに何を書けば資料請求や問い合わせにつながるの?



ペルソナ別に「知りたいこと」と「次の行動」を固定すると、導線設計とCTAが迷わなくなります。
| ペルソナ区分 | よくある関心 | 刺さるテーマ例 | 次の行動(CTA) |
|---|---|---|---|
| 意思決定者(役員・部長) | 費用対効果、リスク、導入ステップ | 料金の考え方、導入の進め方、失敗パターン | 問い合わせ、デモ依頼 |
| 実務担当(マーケ担当) | 運用手順、KPI、体制、外注管理 | KPI設計、編集体制、キーワード選定、SEO対策 | ホワイトペーパー、セミナー集客 |
| 現場利用者(営業・CSなど) | 使い方、定着、業務負荷 | 活用方法、運用フロー、社内展開 | メルマガ登録、資料請求 |
認知向けのSEO記事だけを増やすと、PVは伸びてもCVに直結しません。
比較検討の「選び方」「比較」「料金」「事例」を揃え、導入直前の「稟議に必要な情報」まで見せると、問い合わせの質が上がります。
結論として、カスタマージャーニー×複数ペルソナでコンテンツ企画を切り分けると、リードジェネレーションから商談創出までつながります。
SEO記事の蓄積により費用の高騰を補うコンテンツマーケティング
コンテンツマーケティングは、記事制作やコンテンツ制作を積み上げて、自然検索からの流入とリード獲得を増やすWebマーケティング施策です。
広告は費用が増え続けますが、SEO記事は公開後も検索流入を生みやすく、広告費の高騰を「資産化したSEO対策」で補えることが強みです。
| 記事タイプ | キーワード例 | 役割 | つなげたいCV |
|---|---|---|---|
| 認知寄り | ◯◯ とは、◯◯ メリット | 課題の言語化、指名検索の入口 | メルマガ、ホワイトペーパー |
| 比較検討寄り | ◯◯ 比較、◯◯ 選び方、◯◯ 料金 | 意思決定の判断材料 | 資料請求、セミナー集客 |
| 導入直前寄り | ◯◯ 事例、◯◯ 導入手順 | 不安解消、稟議の後押し | 問い合わせ、デモ依頼 |
SEO記事のテーマ選定は、検索意図を起点に「商談に近い順」で優先順位を付けると迷いません。
さらに、トピッククラスターで構造化し、内部リンクで「比較ページ」「料金ページ」「事例ページ」に送客すると、導線設計が強くなります。
結論として、SEO記事の蓄積は費用対効果の改善だけでなく、BtoBの検討段階に合わせた接点を増やす打ち手になります。
アクセス解析の活用による指標別のKPI設定と商談化率の改善
アクセス解析は、GoogleアナリティクスやSearch Consoleで行動データと検索データを見て、改善点を特定することです。
BtoBのオウンドメディアでは、CVやCVRだけを見ると打ち手が雑になりやすいので、指標別にKPIを分解し、導線のどこで落ちているかを特定することが重要です。



PVは増えたのに、資料請求と問い合わせが増えないのはどこが悪いの?



Search Consoleで検索意図のズレを見つけ、Googleアナリティクスで導線の離脱箇所を特定すると、改善が一直線になります。
| フェーズ | 主な指標 | 使用ツール | 改善アクション例 |
|---|---|---|---|
| 集客(検索) | 表示回数、クリック数、掲載順位、検索意図 | Search Console | タイトル改善、見出し追加、内容の不足補完 |
| 回遊(導線) | 内部リンククリック、離脱、直帰、滞在 | Googleアナリティクス | 内部リンクの位置見直し、関連記事導線の追加 |
| 獲得(CV) | CV、CVR、フォーム到達、フォーム送信 | Googleアナリティクス | CTAの一本化、ホワイトペーパーの中身改善 |
| 商談(質) | 商談化率、架電対象数、受注への寄与 | Salesforce、HubSpot CRM | 営業連携項目の定義、記事閲覧履歴の共有 |
BtoBマーケティングでは、最終的なゴールが商談と受注なので、SFAやCRMとつなげて「商談化率」まで追う設計が効きます。
結論として、検索・回遊・CV・商談のKPIを分け、アクセス解析で改善を回すと、オウンドメディアの成果が安定します。
みなさんの事業を成長させるBtoBオウンドメディアの始め方と成功パターン
BtoBのオウンドメディアは、作る前に「誰に・何を・次に何をしてもらうか」を決めるのが重要です。
特に、検索意図に合うSEO記事と、資料請求や問い合わせに向かう導線設計をセットで作ることが、リード獲得の成功パターンになります。
ここからは、キーワード選定→サイト設計(トピッククラスター)→CTA設計→営業連携の順で、実務に落ちる手順を解説します。
結論として、設計を先に固めて運用を回すほど、6〜12か月でBtoBマーケティングの成果が安定します。
検索意図を把握した商談創出に近いキーワード選定とテーマ選定の手順
検索意図は、検索した人が「知りたいこと」と「次に取りたい行動」を指します。
BtoBのキーワード選定では、検索意図を読み違えないことが重要で、商談に近いキーワードから優先的に着手するとリードジェネレーションにつながりやすいです。
私は、キーワードを「比較検討に近い群」と「認知を広げる群」に分け、前者を先に増やしてから後者で流入を拡大します。



キーワード選定で、まず何から手を付ければいいの?



検索意図を「比較・料金・事例」から攻めると、商談につながるテーマがブレにくいです。
| 分類 | キーワード例 | 読者の状態 | 主なゴール(CV) |
|---|---|---|---|
| 比較検討(商談に近い) | オウンドメディア BtoB 比較 | 候補を絞りたい段階 | 資料請求 |
| 比較検討(商談に近い) | コンテンツマーケティング 料金 | 費用感を整理したい段階 | 問い合わせ |
| 比較検討(商談に近い) | SEO対策 失敗パターン | 回避策を探す段階 | セミナー集客 |
| 認知(入口) | BtoBマーケティング とは | 全体像を理解したい段階 | メルマガ登録 |
テーマ選定は、各キーワードに対して「答えるべき論点」を固定すると速くなります。
たとえば「オウンドメディア BtoB 比較」なら、比較軸(費用、運用体制、KPI、導線設計、記事制作の流れ)を先に決め、構成案に落とします。
結論として、検索意図に対して論点が揃ったテーマほど、CVR改善とリライト効率の両方に効きます。
トピッククラスターの構造化と内部リンクを整備したサイト設計
トピッククラスターは、1つの柱ページ(親)と複数の支柱ページ(子)を内部リンクで束ねるサイト設計です。
BtoBのSEO対策では、記事を単発で増やすより、カテゴリ設計と内部リンクを前提に構造化したほうが、検索エンジンにも読者にも「全体像」が伝わります。
私は、カテゴリ設計を5つ程度に絞り、各カテゴリに10本ずつの記事制作を置いて進行管理します。



記事が増えるほど、何を内部リンクすればいいのか迷う



柱ページを起点に「比較・料金・事例・KPI・運用体制」へ必ず遷移できる導線を作ると迷いが減ります。
| 要素 | 内容 | 狙い |
|---|---|---|
| 柱ページ(親) | BtoBオウンドメディアの始め方 | 全体像の提示 |
| 支柱ページ(子) | キーワード選定 | 記事制作の起点 |
| 支柱ページ(子) | サイト設計と内部対策 | 回遊と評価の強化 |
| 支柱ページ(子) | CTAと導線設計 | リード獲得の最大化 |
| 支柱ページ(子) | アクセス解析とリライト | 運用改善の高速化 |
内部リンクは、読者の検討段階を1段階進める目的で配置します。
たとえば認知記事の本文中にホワイトペーパーへのリンクを2か所置き、末尾に資料請求へのCTAを1つ置くと、回遊とCVの両立がしやすいです。
結論として、トピッククラスターの構造化は、SEO記事を「資産」として積み上げるための土台になります。
ホワイトペーパーの資料請求を促す導線設計とCTAの適切な配置
CTAは、読者に次の行動を促すボタンやリンクを指します。
BtoBの導線設計では、CTAを増やすより、1記事1目的で資料請求か問い合わせのどちらかに寄せることが重要です。
私は、認知記事はホワイトペーパー、比較検討記事は資料請求、導入直前の記事は問い合わせのように、カスタマージャーニーに沿って切り替えます。



読まれているのに、資料請求や問い合わせが増えない



CTAの目的を1つに絞り、記事内のリンク先も同じ目的に統一するとCVが伸びます。
| 配置場所 | 具体例 | 役割 |
|---|---|---|
| 記事冒頭(結論直後) | ホワイトペーパーの案内 | 行動の選択肢提示 |
| 本文中(根拠の直後) | 資料請求ページへの内部リンク | 納得直後の後押し |
| 記事末尾(次アクション) | 問い合わせフォームへのCTA | 決断の最終導線 |
ホワイトペーパーは「読者が社内共有できる形」にすると強いです。
たとえば「KPI設計シート」「編集会議の議題テンプレート」「トピッククラスター設計表」など、BtoBマーケティングの実務に直結する内容は資料請求の動機になります。
結論として、導線設計は記事制作と同じくらい重要で、設計次第でCVRが大きく変わります。
SalesforceなどのSFAを活用するインサイドセールスの営業連携
SFAはSales Force Automationの略で、営業活動を記録し、商談化率を管理する仕組みです。
BtoBのオウンドメディアでは、リード獲得で止めずに、「どの記事を読んだリードか」をSFAに渡して、インサイドセールスの会話を短くすることが成果に直結します。
私は、資料請求や問い合わせのフォーム項目に「閲覧ページ」「流入経路」「CVしたCTA」を紐づけ、Salesforceで商談ステータスまで追える状態を作ります。



営業に渡しても、結局フォローが弱くて商談にならない



インサイドセールスが記事内容を前提に話せるよう、閲覧コンテンツと検討段階をSFAで見える化します。
| 連携する情報 | 例 | 営業側のメリット |
|---|---|---|
| 閲覧したSEO記事 | 料金の考え方の記事 | 予算感の会話が早い |
| 閲覧した比較記事 | ツール比較の記事 | 競合と比較軸が揃う |
| CV種別 | 資料請求/問い合わせ | 温度感の判定が速い |
| 獲得経路 | 自然検索/メルマガ | 次の打ち手が決まる |
営業連携の設計ができると、マーケティング施策の評価も「CV数」だけでなく「商談化率」まで改善できます。
結論として、SFAとインサイドセールスの運用まで含めると、オウンドメディアがWebマーケティングの集客装置から、売上につながるデジタルマーケティング基盤に変わります。
私が実践する目的設計から運用までの具体的な手法の解説
BtoBのオウンドメディアは、立ち上げよりも運用のほうが難しく、成果の差は設計と改善の回し方で決まります。
特に「専門性の担保」「Search Consoleでの順位確認」「MAツールでのリードナーチャリング」「GoogleアナリティクスでのCV・CVR分析」の4つをつなげると、リード獲得が安定します。
結論として、記事制作とWebマーケティングの計測を同じテーブルで管理し、編集会議で意思決定し続ける運用体制が必要です。
専門性の担保を目指す編集会議と外部の制作会社への発注要件
専門性の担保は、BtoBマーケティングで言うと「読者が意思決定に使える正確さを、継続して出せる状態」です。
BtoBは検討期間が長く、比較検討の材料として記事が引用されるため、事実のズレと用語の揺れをゼロにする運用が重要になります。



外注ライターに任せると、内容が薄くなったり表現がぶれたりしない?



編集会議で判断基準を固定し、制作会社への発注要件に落とし込むと、品質は安定します。
編集会議は週1回30分で十分で、決める議題を固定します。
私は「公開判断」「構成OK判断」「リライト判断」の3つだけを毎週決め、迷う時間を減らします。
次に、外注や制作会社へは、SEO対策の方向性と編集方針を先に渡し、手戻りを防ぎます。
| 発注要件の項目 | 具体的に渡す内容 | 品質が上がる理由 |
|---|---|---|
| 検索意図 | 想定クエリ、読者の検討段階、知りたい結論 | 論点ズレの防止 |
| ペルソナ | 職種、決裁権の有無、業務課題、理解度 | 説明粒度の統一 |
| コンテンツ設計 | トピッククラスター上の位置づけ、内部リンク先 | サイト設計との整合 |
| 構成テンプレート | 結論→理由→手順→失敗→次アクション | 品質の下限確保 |
| 一次情報の方針 | 社内で提供できる範囲、表現の可否 | 差別化と信頼性 |
| 禁止表現 | 誇張、根拠のない断定、競合比較の注意点 | 炎上と法務リスクの低減 |
| 監修フロー | 監修者、確認観点、締切、差し戻し条件 | 公開スピードの確保 |
結論として、編集会議で「どの品質なら公開するか」を言語化し、制作会社の発注要件をテンプレート化すると、記事制作の速度と専門性が両立します。
Search Consoleを活用した公開後の順位確認と効率的なリライト基準
Search Consoleは、SEO記事の改善に必要な「検索結果での実態」を確認できる無料ツールです。
アクセス解析だけでは分からないため、クエリ別の表示回数・クリック数・掲載順位で、検索意図のズレを特定することが重要になります。



順位が上がらない記事は、どのタイミングで直すといい?



公開後の確認タイミングを固定し、順位帯ごとに打ち手を決めると迷わずリライトできます。
私は公開後の確認を最低3回に固定します。
公開2週間でインデックス状況と想定クエリを確認し、公開1〜2か月で検索意図ズレや情報不足を判断し、公開3か月でリライトの実行判断を出します。
リライト基準は「どの数字が悪いか」で分解し、作業の優先順位を明確にします。
| 状況(Search Consoleで判定) | 主な原因 | リライトの実行内容 |
|---|---|---|
| 表示回数が増加、クリックが伸びない | タイトルと説明文が弱い、結論が遅い | タイトル改善、冒頭の結論強化、見出しの言い換え |
| 11〜20位で停滞 | 情報不足、比較検討要素不足、内部リンク不足 | 見出し追加、比較表追加、事例追加、内部リンク追加 |
| 順位は高いがCVが少ない | 導線設計とCTAが弱い | CTAの一本化、資料請求導線の位置調整、関連ページへの内部リンク強化 |
結論として、Search Consoleで順位とクリックの関係を見ながら、リライト基準を「数字→原因→作業」に変換すると、SEO対策が作業ではなく運用になります。
HubSpotなどのMAツールを用いたメルマガ配信によるリードナーチャリング
リードナーチャリングは、獲得したリードに継続接点を作り、問い合わせや商談につなげる育成プロセスです。
BtoBは導入まで時間がかかるため、メルマガで検討段階に合わせた情報を届け、比較検討を前に進めることが重要になります。



資料請求は取れても、商談につながらないのはなぜ?



メルマガを「検討段階別」に出し分けると、行動が具体化して商談化率が上がります。
HubSpotなどのMAツールは、メルマガ配信だけでなく、フォーム経由のリード獲得や行動ログの蓄積にも使えます。
私が重視するのは「誰に」「何を」「次に何をしてもらうか」を揃えることで、マーケティング施策が点にならない状態を作ります。
メルマガのテーマは、認知向けと比較検討向けを混ぜず、読者の温度感に合わせて設計します。
| 配信対象(例) | メルマガの内容(例) | 次の行動(例) |
|---|---|---|
| 認知段階の登録者 | BtoBマーケティングの全体像、よくある失敗パターン | ホワイトペーパーの資料請求 |
| 比較検討段階の登録者 | 選び方、料金の考え方、比較表、導入前の注意点 | 製品資料の請求、セミナー集客 |
| 導入直前の登録者 | 導入事例、稟議の通し方、セキュリティと体制 | 問い合わせ、デモ依頼 |
結論として、オウンドメディアでリードジェネレーションを作り、HubSpotのようなMAツールでリードナーチャリングを回すと、広告だけに依存しないBtoBのデジタルマーケティング基盤になります。
Googleアナリティクスを利用したCV数の増加とCVRの分析手法
CVは資料請求や問い合わせなどの成果地点で、CVRは訪問に対して成果が出た割合です。
BtoBのオウンドメディアでは、PVよりも売上に近い指標のため、ランディングページ別にCVとCVRを見て、導線設計の弱点を特定することが重要です。



CVが増えないとき、どこから見直すと最短で改善できる?



Googleアナリティクスで「どのページがCVを生み、どこで離脱するか」を分解すると改善点が見えます。
私はまず、ランディングページ別にCV数を確認し、次にCVRで効率を見ます。
CV数が多いページは横展開の対象で、CVRが高いページは構成とCTAの勝ちパターンとしてテンプレート化します。
反対に、検索流入はあるのにCVが出ないページは、CTAの位置・内部リンク・訴求の一致を疑い、導線設計を修正します。
| 分析観点(Googleアナリティクス) | 見る対象 | 改善アクション |
|---|---|---|
| ランディングページ別CV | CVを生むSEO記事、比較記事、事例記事 | 勝ちページの構成を他ページへ移植 |
| ランディングページ別CVR | 効率が良いテーマ、検討段階の当たり | カテゴリ設計と記事企画の優先度を更新 |
| 導線(ページ遷移) | 記事→料金ページ、記事→事例、記事→フォーム | 内部リンク位置の調整、CTA文言の統一 |
| フォーム到達と送信 | フォーム手前の離脱、入力負荷 | 項目削減、説明文の追加、エラー改善 |
結論として、GoogleアナリティクスでCVとCVRをページ単位で管理し、Search Consoleの順位データと合わせて編集会議で改善を決めると、コンテンツマーケティングがリード獲得につながる運用に変わります。
デジタルマーケティングの基盤となるBtoBオウンドメディアの基本概要
BtoBのオウンドメディアで重要なのは、検討期間が長い法人取引に合わせて「検討段階ごとの情報」と「次の行動(資料請求・問い合わせ)」をセットで設計することです。
ここでは、Webマーケティングが購買プロセスをどう支えるか、検索エンジン経由の情報発信を資産化する考え方、展示会などのオフライン施策とつなぐマーケティング戦略まで整理します。
結論として、BtoBマーケティングの成果は単発のマーケティング施策では伸びにくく、オウンドメディアを中心に据えた運用体制が必要です。
法人取引の長期的な購買プロセスを支えるWebマーケティングの役割
BtoBの購買プロセスとは、検討開始から稟議、比較、社内合意までを含む「意思決定の流れ」を指し、情報収集の回数と関与者が増える点が特徴です。
たとえばBtoB SaaSでは、マーケティング担当がキーワード選定で集客し、インサイドセールスがヒアリングし、最終的に部長や役員が費用対効果で判断する流れになりやすいです。



BtoBは関係者が多いのに、どの人に合わせてコンテンツ設計を作ればいいの?



カスタマージャーニー上で「実務担当・意思決定者・現場利用者」の3者に分け、検索意図とCTAを変えて用意すると前に進みます。
| 読者タイプ | よくある検索意図 | 求める情報 | 有効なCTA |
|---|---|---|---|
| 意思決定者(役員・部長) | 費用対効果の確認 | 料金の考え方、リスク、導入ステップ | 問い合わせ、デモ依頼 |
| 実務担当(マーケ担当) | 手順の確認 | KPI、運用体制、SEO対策、記事制作 | ホワイトペーパー、セミナー集客 |
| 現場利用者(営業・CS) | 業務の改善 | 使い方、定着方法、連携、作業負荷 | 導入事例、機能資料 |
結論として、Webマーケティングは「検索からの接点づくり」だけで終わらず、リード獲得からリードナーチャリング、営業連携まで含めて購買プロセス全体を支える役割を持ちます。
検索エンジンを経由した自社独自の継続的な情報発信の重要性
オウンドメディアの強みは、検索エンジン経由で継続的に読まれるSEO記事を積み上げ、コンテンツマーケティングを資産化できる点です。
広告連携は停止すると流入が止まりますが、検索意図に合う記事が増えるほど、自然検索からのリードジェネレーションが安定しやすくなります。
成果を出すには、認知寄りの「◯◯とは」だけでなく、比較検討の「◯◯ 比較」「◯◯ 料金」「◯◯ 選び方」「◯◯ 事例」も揃えて、検討段階を前に進めます。
| 記事タイプ | 代表的なテーマ | 近い検討段階 | 次の行動設計 |
|---|---|---|---|
| 認知系 | BtoBマーケティング、デジタルマーケティングの基本 | 検討初期 | メルマガ、ホワイトペーパー |
| 比較検討系 | 選び方、比較表、料金の考え方、失敗パターン | 検討中盤 | 資料請求、セミナー集客 |
| 導入直前系 | 導入事例、稟議の観点、体制、セキュリティ | 検討後半 | 問い合わせ、デモ依頼 |
結論として、検索流入を軸にした情報発信は「記事制作を続けるほど強くなる」ため、BtoBのWebマーケティングでは優先度が高い施策です。
展示会などのオフライン施策と連動させたマーケティング戦略
展示会やセミナー集客は、名刺獲得や短期の接点づくりに強い一方で、その後のフォローを設計しないと商談化率が落ちる施策です。
オウンドメディアがあると、展示会後のフォローメールで「課題別の記事」「比較検討の記事」「導入事例」を案内でき、リードナーチャリングを進められます。
さらに、営業連携としてSFAやCRMに「閲覧した記事カテゴリ」「資料請求の有無」を残すと、インサイドセールスの初回接触で会話が具体化します。
| オフライン施策 | オウンドメディアで補う要素 | 実務での連動ポイント | 期待できるベネフィット |
|---|---|---|---|
| 展示会 | 検討段階別コンテンツ | お礼メールで記事とホワイトペーパー導線 | 商談化率の底上げ |
| セミナー | 課題解決の深掘り記事 | 登壇テーマの関連記事を内部リンク整備 | 参加後の比較検討促進 |
| 営業訪問 | 稟議・判断材料 | 料金の考え方、事例、体制記事の共有 | 意思決定の加速 |
結論として、オウンドメディアはオンライン単体で完結させず、展示会やセミナー、営業連携まで含めたマーケティング戦略の中核に置くと成果が伸びます。
まとめ
BtoBのオウンドメディアで成果を出すには、立ち上げ前に目標(KPI)と導線設計(CTA)をセットで決め切ることが最重要です。
オウンドメディアの検索流入をリード獲得、リードジェネレーション、商談化までつなげるために、BtoBマーケティングの設計と運用の成功パターンを整理しました。
- KPI(CV・CVR・商談化率)とCTA(ホワイトペーパー・資料請求・問い合わせ)の先行設計
- ペルソナとターゲット設定を複数化し、カスタマージャーニー別にコンテンツ設計
- 検索意図に沿ったキーワード選定と、トピッククラスターによるサイト設計・内部リンク・内部対策
- Search ConsoleとGoogleアナリティクスでのアクセス解析、編集会議での改善判断、営業連携(MAツール・SFA・CRM)
まずは「資料請求」か「問い合わせ」など狙うCVを1つに固定し、そこから逆算してSEO記事(SEO対策)と導線設計を作ってください。
次に、Search Consoleでクエリと順位を確認し、Googleアナリティクスで離脱とCVを見て、リライト基準を決めて運用を回しましょう。









